Iskatelaa 'Меридианы', начиная с первого - классные приемники! У меня есть уже 'пластмассовый' - 235-й, куплен был в 'эпоху дефицита' в сельпо на станции Снигири (именно так тогда было написано название станции) по Рижскому направлению, недалеко от Москвы, за пол-цены, потому что не работал. Починил, работал очень хорошо, последние лет 25 лежал у мамы в шкафу, берегла.
- Руководство По Ремонту И Регулировке Радиоприёмника Океан 214
- Руководство По Ремонту И Настройке Радиоприемника Океан 214
- Руководство по ремонту и регулировке радиоприёмника океан 214, холодильник саратов 1615м.
- Портативный радиоприёмник Океан. По ремонту океан-214. По ремонту и регулировке.
Радиоприемник Океан-209 перестал ловить радиостанции. В ходе беглого осмотра выяснилось, что виновата в этом антенна. Как устранить эту небольшую неисправнос.
Но как-то умудрилась сломать ручку для переноски, скорее всего - уронила, 'болтается' силовой транс и еще что-то отошло, нет времени влезть внутрь и поправить. У меня 209 и 214, что ж сравнивая с 209 у 214: - низкая чувствительность на УКВ - невменяемый S-метр - хуже дизайн шкалы - низкочастный гул из-за транса на плате НЧ - регулировка тембра по ВЧ не достаточна - нет отдельной кнопки отключения питания (т.е. Только переключатель батарея-сеть, логично, что с батарейками выключить - тупо выдернуть шнур из сети.) - не очень работает АПЧГ, но возможно это проблемы моего приёмника + звук! Он реальноп приятнее звучит, чем 209 + менее шумный, иногда это полезно + не хрипит на слабых сигналах в УКВ ИМХО, 214 по сравнению с 209 - уже не тот, но для сравнения и коллекции - я бы взял. Приёмник добротный, ремонтопригодный, симпатичный и что важно - очень хорошо звучит. Если выбирать между Меридианом и Океаном - то лучше выбрать Океан. Барабанный переключатель намного надежнее, чем П2К.
У Меридиана - 3 фиксированные настройки на УКВ. Но преимуществ барабанного переключателя диапазонов они не перевешивают. Да и чувствительность на КВ у Океана выше. По параметрам 209 и 214 довольно близки, хотя у них по - разному распределена избирательность в УПЧ, различаются блоки УКВ и УНЧ.
Из имеющихся у меня Океанов в работе больше нравится 205 (поздний вариант) Если вообще говорить о 'деревянных' приемниках - то очень достойный из них - Рига - 103. Совершенно другой по схемотехнике (нет ФСС) и по управлению - кнопочный переключатель, полурастянутые КВ - диапазоны, отключаемая магнитная антенна. Много хорошего можно сказать и про Ригу - 104. Не деревянная, но с очень приличными данными.
К сожалению, кнопочно - рычажный переключатель диапазонов у Р-104 не особо надежный. Очень достойные приемники - Ленинград - 002 и 006. Но это - уже - другой класс, с двойным преобразованием на КВ. 'Электроника - это логика в приложении к электричеству'. Дизайн Океана-205, при том что как к приемнику к нему претензий нет, вызывает некоторое недоумение.
То что у него размещено справа напоминает мне громадный сетевой выключатель, типа автомобильного или как в игровой приставке Денди. Ленинград-006 достался в сильно растроенном состоянии и у него тоже кнопочные переключатели, хотя работают они получше, чем в Риге-104. Но фон переменного тока в Океанах присутствует и с ним надо что-то специально делать. В Риге-104 он убирается элементарно увеличением емкости фильтра в 2 раза, стабилитрона Д814 на Д818, если есть подстроечный резистор то и он заменяется на подобранный постоянный. При этом стабильность выходного напряжения БП возрастает на порядок, а пульсации становятся 5 мВ под нагрузкой. Если прибавить, что конструктивно БП полностью экранирован, т.е.
Магнитных наводок нет, плюс один из лучших динамиков среди переносных приемников и если переключатель диапазонов у него в хорошем состоянии, то я бы выбрал Ригу-104. Рига-103 тоже очень достойный приемник, но у него два недостатка: нет встроенного блока питания и посредственные динамики.
Не совсем так, пульсации уменьшаем увеличением конденсатора фильтра более чем в два раза. Попутно надо проверить исправность транзисторов. Вст у них должно быть максимально допустимым для данного типа транзисторов а у МП37 к тому же минимальный ток Iко (требование, кстати противоречивое, но необходимое). К сожалению, замена его например на КТ3102, безусловно при данной схемотехнике стабилизатора питания предпочтительная и действительно дающая очень хороший результат, оборачивается плохим запуском под нагрузкой. Замена стабилитрона на прецизионный дает уход напряжения на выходе под нагрузкой не сотни милливольт, вплоть до полувольта, а только десятки, плюс подбор резистора в делителе, как я указывал. Правда, другие резисторы в делителе я поставил также прецизионные.
Руководство По Ремонту И Регулировке Радиоприёмника Океан 214
Если бы подобрать цепь запуска стабилизатора, то с КТ3102 был бы вообще отличный стабилизатор. Со стабилизатором 5,2 В все несколько проще, т.к. Он маломощный и цепь запуска мало портит его характеристики.
Стабистор меняем на цепочку 1N4148 в прямом включении (они дают точно такое же напряжение стабилизации, как и заменяемый стабистор, в отличие скажем от советских КД521 - Кд522), резисторы в делителе тоже ставим прецезионные и подбираем резистор по выходному напряжению в пределах 5,15 - 5.25 В. Требования к транзисторам те же.
Стабилизатор этот слаботочный, поэтому под нагрузкой дрейфа обычным китайским цифровым тестером замечено не было. Примененная схемотехника стабилизатора весьма специфична и не встречается часто в советских аппаратах. Разработчики, видимо всеми силами пытались съэкономит деньги пусть и на транзисторах, т.к.
Применяя всего два транзистора в стабилизатора получить от блока питания такие пораметры при другой схемотехнике вряд ли удасться. Как уже упоминал, все портит цепь запуска. Возился со стабилизатором весной.Сейчас скажете, результаты в студию. Результаты см.в предыдущем посте, по моему достаточно. Более достоверные данные нужно найти, где-то есть записанные.
Но это не важно. Если у вас есть какие-то соображения по улучшению характеристик этого стабилизатора, без существенного изменения схемотехники, то поделитесь.
Будет интересно обсудить. Не могу сходу дать ссылку на литературу, что-то типа проектирования транзисторных стабилизаторов из серии расчет транзисторных схем, встречается также описание в серии атоматики и у Назарова в МРБ можно увидеть. Но все там не очень четко. Хотя основные идеи именно оттуда.
Ток через стабилитрон 12-9/0,22 = 13,6 мА. Многовато, если учесть что Iст. Мах = 0,5 А откуда Iб Т1 мах = 50 мА и искомое Iб т2 = 5 мА. Минимальный ток через стабилитрон 13,6 - 5 = 8,6 и это при допустимом минимальном 3 мА. Лишний ток лишний нагрев.
Нагрев - это Мне продолжать? А вы пишите что можно сделать. А транзистор П213Б в УПТ? Не злите меня недоверием, подумайте прежде чем писать. Коэффициент стабилизации для такой схемы должен как ни странно д.б.
Руководство По Ремонту И Настройке Радиоприемника Океан 214
Изменение напряжения на нагрузке изменяющейся от минимума до максимума проверял. Как-то не запомнилось, в пределах нормы видимо.
Мне была важна стабильность напряжения во времени. Хотя для стабилизатора 12 В и это не столь важный параметр. Вот для стабилизатора 5.2 В - это другое дело. Но здесь после замены стабистора на кремниевые диоды все получилось автоматически. От темы мы ушли уже далеко.
Все эти изыскания теперь никому не нужны. Я и сам подумывал поставить микросхему, чем столько времени тратить на совершенствование этой схемы. Вот только на 5.2 вольта нет микросхемы. Да и не кошерно это (шутка). Сдался вам коэффициент.
А порядок м.б. И два (двоичная ситсема исчисления) и 8 и 16 и вообще n. Так что все правильно говорил ваш знакомый. Касательно выбора из Меридиана-210 и Океана-209.
Океан-209 работает у меня несколько лет как слушательский приемник, настроенный на одну станцию УКВ диапазона. На КВ и других диапазонах я его не слушаю. На 25 метрах стоит настроенный на Радио Свободв ВЭФ-206. Для приема речи вполне нормальный приемник. Меридиан-210 был у моего знакомого. В конце 70-х мы на него слушали голос Америки.
Звучал вполне прилично. Я был бы не против по случаю себе такой приобрести, чтобы с ним повозиться. Универсальный математический решатель 10.0. Хотя на 237 серии не очень интересно, предыдущие Меридианы уже были на 237 собраны.Разве что дизайн у него ничего. Berg Так и здесь получилось, только предполагается, что на форуме люди технически грамотные (до разной степени) общаются. Честно сказать, вашего последнего пассажа не понял. Если будет отдельная тема по БП транзисторных приемников (если это кому то интересно), то можно будет (если будет время и желание) и расчет примерный дать и по терминам пройтись, что же все-таки в БП нас интересует, и опытом каким-то поделиться и других послушать, кто что об этом думает. И еще одно замечание, если мы говорим о личном хобби, то требовать от других полные технические отчеты с приложением таблиц, графиков и расчетов по крайней мере не корректно.